なんで東アジアの裕福な国は西洋ほど難民を受け入れないの?【海外の反応】

・どれどれ裕福なアジアの国を見てみようか…

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

シンガポール:小さくて人口が密書している島国

香港:小さくて人口が密書している港街、国ですらない

台湾:小さくて人口が密書している島国

日本:小さくて人口が密書している島国、さらにアホかってくらい外国人恐怖症

韓国:世界で最も人口が密集している国の一つ

残りはどうかって?人口当たりGDPが世界平均以下だよ

・↑日本とイングランドはどっちも人口密度の高くて出生率の低い島国だけど、イングランドはたくさん難民を受け入れているぞ。

・↑>アホかってくらい外国人恐怖症

どうしてそう思うんだ?

・↑彼らは外国人が嫌いだから。

・↑ああ、そういう意味ね。

それでもそれは偏見じゃないかって気がするけど、何か証拠はあるのかい?

「あの国は外国人が嫌い」とか「外国人恐怖症」とか良く言うけど、それを証明する根拠を提示する人はほとんどいないよね。まるでおとぎ話だよ。

・見え方や大きさが違うから錯覚するんだよ。

大きなアジアの国、例えばインドや中国はたくさんの難民を受け入れているよ。歓迎しているかどうかは別だけどね。

小さなアジアの国でも西洋並みに移民を受け入れているけど、駐留外国人みたいな感じで呼び方を変えているんだよ。

・理由1:↓のサークルの中には残りの世界を足したよりも多くの人が住んでいる。

理由2:ロボットがいるから外国人が必要ない

・自分はシンガポール、東アジアの裕福だけどとても小さい国の出身だよ。

難民を受け入れていないのは、合理的に考えて貧困/戦争/迫害を受けて難民になった人を受け入れても、社会に負担が増すだけだと政府が考えているからだよ。

人道主義は過大評価されているね。

・↑君の国が小さくて人口が密集しているから人を受け入れる余裕がないっていうのは理解できるけど、その結論には驚きだわ…

・↑良い決断は必ずしも人気のある決断ではないんだよ。シンガポールは実利を取ったのさ。

・↑難民のほとんどは20+歳の若者で、教育を受けてきた人たちだよ。もっと若い人と年寄りは故郷の近くに留まるからね。

だから0~20歳の経済的に負担となる人を育てなくても、すぐに若い労働力を得ることが出来る。

難民を受け入れれば向こう30~40年間は経済的に利益を与えてくれるよ。

・↑>難民を受け入れれば向こう30~40年間は経済的に利益を与えてくれるよ。

あーそうだね…高い教育を受けたソマリア人やスーダン人がソフトウェアエンジニアとして働いてくれるわけだ…

・↑シンガポール人は安価な中国人労働者のせいで仕事にありつくのが難しくなっているんだよ。

シンガポールはすでにここ数十年間で他の東南アジア人にとって格好の移民先になっているんだ。

すでに十分すぎる労働力があるし、問題はそこから生じてきている。

シンガポールが厳しい移民ルールを策定したのは、シンガポール人が良い仕事を得るためで、難民をこれ以上受け入れても何の助けにもならないよ。

・これは主観的な意見だけど、彼らは急激に裕福になったから、モラルが新しい水準まで達していないんだと思うよ。

・アジアの国には極度の外国人恐怖症でレイシストな国があるんだよ。そしてそのほとんどが人道支援を良い考えだとは思っていない。

ソース

スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

コメント

  1. 名無しさん より:

    そもそも、西洋が戦争を仕掛けて難民を作っている視点が、まるで欠けている。

  2. 匿名 より:

    そもそも難民じゃなくて経済弱者じゃねーか

  3. 匿名 より:

    ヨーロッパほど難民発生地域に手を突っ込んだ事がないので、贖罪の意識が殆ど無い。

    白人は多分、ちょっと考えたら何がしか罪の意識があるハズ、無かったらアホか外道。
    白人の比ではないけど、日本人でも若干あるから

    でもアメリカ人の精神構造は、昔からちょっとおかしいと思う。どう考えたらそこまで
    自己正当化できるのか謎

  4. 匿名 より:

    中国は昔から武器売却や軍事顧問団派遣でアフリカ難民発生に原因はあるだろうが、日本は何等関係して無いからね。

    >難民を受け入れれば向こう30~40年間は経済的に利益を与えてくれるよ。
    これも良く聞く論理だけど、その後の元難民の生活保障が受入国政府の大きく負担になる事にはまるで触れないんだよな。

  5. 匿名 より:

    日本はドイツより大きく、過密なのは東京や大阪だけだ

  6. 匿名 より:

    日本の場合は立地上の問題も考えて欲しい
    「国連が定義した難民」は招致しないとと来ることができないよ
    認定率が低すぎると外野に文句を言われてる難民申請にしてもベトナム・フィリピン・インドネシアみたいな「自称難民」の実態オーバーステイが9割占めてる
    人道的に汲む事情がありそうなのは内戦終結直後だけど帰れと言われてるスリランカ人ぐらいだ

    >難民を受け入れれば向こう30~40年間は経済的に利益を与えてくれるよ。
    >経済的に負担となる人を育てなくても、すぐに若い労働力を得ることが出来る。
    なら欧州が難民問題で火達磨になってるのはなぜかね
    制限せずに受け入れ続けて他国を尻目に経済発展を続けて多様性あふれる国家を樹立したらいいじゃないか
    どうして他国の難民受け入れ率を突っつくんだか